Dossier Nº 16
LA REVOLUCIÓN LIBERTADORA EN ESPACIOS REGIONALES:
ACTORES, PRÁCTICAS Y DISCURSOS
Revolución Libertadora in regional spaces: actors,
practices and discourses
Presentación
La Revolución Libertadora supone un fenómeno que
no había recibido hasta recientemente mucha atención por parte de la
historiografía. Como contrapunto, durante los últimos años ha sido ostensible
el incremento de la producción sobre este tópico. Dentro de los aportes más
relevantes en el marco de la nueva ola de trabajos sobre la Revolución
Libertadora se evidencian ciertas líneas de prolongación, sobre todo en lo que
concierne a los objetos estudio (como los partidos políticos, la iglesia, el
ámbito laboral y la resistencia peronista), con respecto a las investigaciones
llevadas a cabo durante las últimas décadas del siglo pasado.
No obstante, más allá de las continuidades, es
manifiesto el hecho de que las nuevas indagaciones sobre la Revolución
Libertadora traen consigo múltiples innovaciones en muy diversos sentidos. En
lo que concierne a los aspectos metodológicos, se destaca la atención puesta en
la dimensión regional, que redefinen interpretaciones sobre las correlaciones
entre los polos del centro y la periferia.
También desde el punto de vista espacial, cabe
subrayar la introducción de los procedimientos de reducción de escala, de
tesitura microanalítica, que también han generado nuevas propuestas de
análisis, rompiendo con lecturas que puedan favorecer el establecimiento de
patrones estructurales de condición necesaria e ineluctable.
Se evidencia además un proceso de reflexión y
reconceptualización, en el que categorías como “desperonización”, aun en
discusión, ha cuestionado los términos de interpretación de las políticas del
gobierno de la Revolución Libertadora y asimismo, las de la sociedad civil en
su representación y operación sobre el peronismo.
Por otro lado, cabe enfatizar también que nuevos
actores, instituciones y prácticas han ganado la escena en los estudios sobre
el período. En este sentido, sin perder de vista a sujetos colectivos como los
partidos políticos –de vital importancia para la comprensión del objeto
estudiado–, la mira está puesta en considerar instituciones como las
asociaciones vecinales, la prensa, el movimiento estudiantil, los espacios de
socialización, las Juntas Consultivas y las Comisiones Investigadoras (estas
dos últimas, sin dudas, de raigambre específica durante la Revolución
Libertadora), siempre haciendo ostensible el carácter civil de las mismas y su
complicidad con régimen producto del derrocamiento del peronismo.
Finalmente, tal vez uno de los aportes de mayor
relevancia en los últimos años está dado en el trabajo orientado a redefinir
los términos de interpretación de la relación entre peronismo y antiperonismo.
Sin dudas, el conflicto entre peronistas y antiperonistas ha animado los
procesos históricos observados durante la etapa correspondiente a la Revolución
Libertadora. Y en este sentido, los estudios recientes sobre este período han
complejizado esta correlación. Evitando una lectura lineal (aunque sin
relativizar), se diseminan múltiples instancias de conflictos, con diversos
actores, en condiciones disímiles, y animados por representaciones no
necesariamente unívocas y transparentes.
Los artículos que se reúnen en este dossier
recuperan y continúan, en diversas formas, las líneas de trabajo que responden
a las orientaciones recién detalladas, con el énfasis puesto en espacios
regionales y orientados a indagar acerca de los actores, las prácticas y los
discursos durante la Revolución Libertadora.
Abre el dossier Yamile Álvarez con “Aportes para
una historia de la Revolución Libertadora en Mendoza”. La autora, atendiendo a
la vacancia historiográfica sobre tal tópico, reconstruye los procesos en tal
provincia en torno a la asonada gestada el 16 de septiembre de 1955 y a la
contribución de estos acontecimientos en el apuntalamiento del desalojo del
peronismo. Bajo estos lineamientos, el trabajo se desarrolla mediante el
establecimiento de las especificidades de esta jurisdicción (como la
preponderancia de la tensión en lugar de la beligerancia directa), la
caracterización de los actores que participaron de la conspiración (las fuerzas
armadas y los distintos sectores de la sociedad civil), la reseña de los
procedimientos organizacionales del antiperonismo, sus esquemas de acción y, en
menor medida, las representaciones de este último sujeto colectivo sobre el
peronismo. Por otro lado, el artículo también se explaya acerca de
procedimientos militares para mantener el orden y la constitución de un
gobierno en el que los partidos políticos ocuparon cargos públicos.
Leandro Lichtmajer, en “¿Una crisis de
crecimiento? La expansión de la Unión Cívica Radical de Tucumán durante la
‘Revolución Libertadora’”, pone el foco también en los actores preponderantes
del período. En su trabajo, con fuerte énfasis en la dinámica conflictiva del
partido (con la tendencia de un sector a demandar una posición enérgica hacia
el gobierno destituido), se indaga las trayectorias de la UCR entre septiembre
de 1955 y el cisma partidario, en noviembre de 1956, considerando el
derrocamiento del peronismo, las relaciones establecidas con el gobierno y el
propio peronismo y sus estrategias de expansión. El autor juega con la
reducción de escala, procurando nuevas líneas de interpretación del
radicalismo, y enmarca así las prácticas señaladas en diversos contextos
espaciales, como el provincial y el municipal. A lo largo del artículo, se
establecen los alineamientos, referentes, estrategias en función de los cuales
el radicalismo tucumano se parapetaba ante la Revolución Libertadora y el
peronismo. Se especifica también los principios de estructuración y
fraccionamiento de este partido, como la dimensión programática y la disputa
por recursos, como los cargos públicos. Se determina además las características
de su expansión territorial, con importante atención en los espacios
municipales y la esfera de socialización.
En “Junta Consultiva y Comisiones Investigadoras
en la Provincia de Buenos Aires: usos de la escala para pensar el conflicto
peronismo-antiperonismo”, Silvana Gabriela Ferreyra se concentra en el análisis
de dos instituciones con actuaciones sumamente relevantes durante la Revolución
Libertadora. La autora atiende a la conflictividad entre peronismo y antiperonismo
(y su radicalidad) jugando también con las diversas dimensiones espaciales,
sugiriendo perspectivas de interpretación en clave provincial y local del
fenómeno de la desperonización. En este sentido, se propone estudiar la
recepción de las políticas de “desperonización” entre la “gente ordinaria”.
Señala en este contexto que el estudio de las Juntas permiten evidenciar
dinámicas políticas específicas y en función de “lógicas territoriales
propias”. Por otro lado, cabe destacar la indagación de las denuncias
planteadas ante las comisiones permite establecer el objetivo de las mismas y
sus condiciones de posibilidad específicas. Esto permite a su vez redefinir la
naturaleza propia de la relación conflictiva entre peronismo y antiperonismo;
la tensión arraigaba no solo en esquemas impuestos sino también en las
dinámicas regionales y en los entrecruzamientos de lo personal y lo político.
Martha Ruffini, en “Tiempos antiperonistas en la
Patagonia argentina. La acción de las Comisiones Investigadoras durante la
‘Revolución Libertadora’”, se centra fundamentalmente en los procedimientos
puestos en operación por estas instituciones en la región señalada. Dentro de
un contexto amplio y pormenorizado, la autora especifica los aspectos
vinculados a la constitución del consenso para el derrocamiento del peronismo,
sus actores y sobre los fundamentos brindados a la legitimación de la
desperonización. En lo que concierne a las Comisiones, se esboza la
participación de civiles en las mismas (como miembros o denunciantes) y sus
objetivos dados en la persecución e investigación de los peronistas. Este
artículo pone el acento en la lógica administrativa de la Revolución
Libertadora, destacando que el proceso de provincialización de la región
patagónica suponía primeramente unas instancias de depuración de los resabios
peronistas. El análisis preconiza de esta forma los principios de
estructuración del espacio político y las formas bajo las cuales las antinomias
como peronismo y antiperonismo se impusieron en los procesos de constitución
administrativa en los procedimientos de provincialización.
El dossier se cierra con el artículo de Fernando
Aníbal Castillo, “La represión antiperonista y su justificación en Jujuy en
tiempos de la Revolución Libertadora”. En este trabajo el enfoque está puesto
en el proceso de desperonización y las representaciones invocados por las
Intervenciones que operaron como justificación de tales procedimientos. El
artículo plantea en un primer momento las diversas instancias de gobierno
impuestas en esta provincia, sus modalidades represivas y de intervención sobre
el peronismo, dentro de un proceso que se extiende fundamentalmente desde
septiembre de 1955 hasta mediados del año siguiente. Por otro lado, si esta
primera parte pone de manifiesto los mecanismos de represión de la Revolución
Libertadora, en un segundo momento se enfatizan las representaciones que los
justificaron. En este sentido, se esbozan ciertas especificidades en lo que
concierne a las diversas intervenciones y se explicitan los lineamientos
generales que las atravesaron, fundadas en la preconización de los principios
del antiperonismo de corte radicalizado. En este sentido, los discursos de las
autoridades se estructuraban en torno a conceptos como los de libertad y
democracia, operando en términos de polarización.
Agradezco al Comité Editorial de la revista
Páginas y a su director, Oscar Videla, por la invitación a coordinar este
dossier, y asimismo, a los colegas que, con gran amabilidad, colaboran en el
mismo.
Fernando Aníbal Castillo
Unidad de Investigación en
Historia Regional (Universidad Nacional de Jujuy)
Investigaciones Socio-históricas Regionales
Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas - Argentina
ferredbo@yahoo.com.ar