Mujeres de ayer y de hoy (1909), de Zoila Aurora Cáceres: redes, genealogías y trazas para la articulación de un archivo feminista divergente del Perú de entre siglos

Autores/as

  • Ainaí Morales-Pino Pontificia Universidad Católica del Perú (Perú)

DOI:

https://doi.org/10.35305/rp.v18i47.1033

Resumen

Mujeres de ayer y de hoy (1909) de la escritora y asociacionista Zoila Aurora Cáceres (Lima 1872- Madrid 1958) es un ensayo que reorganiza la historia de la humanidad desde la visibilización de la presencia de las mujeres, mientras comenta asuntos de actualidad en el temprano siglo XX: el feminismo, el sufragio femenino, los congresos internacionales de mujeres y su participación en el campo socioliterario, artístico y político. El texto construye un archivo e ilumina una tradición, no unidimensional ni continua, sobre los feminismos trasatlánticos del temprano siglo XX, sus pliegues y constelaciones; mientras articula una cartografía compleja con respecto a la cual la autora-- en su ética e ideología feminista situada en una doble otredad, como mujer y como latinoamericana operando en arenas europeas-- entabla una relación controversial. Esto permite ahondar en la práctica de la escritura histórica desde una perspectiva feminista que quiebra los relatos unidimensionales y las jerarquías geoculturales validadas por la intelectualidad latinoamericana—masculina—del momento, y, también sobre los imaginarios de las redes, las genealogías y los legados cuyas dinámicas de poder son extrañadas por Cáceres en este ensayo. Ponderado en diálogo con el archivo trasatlántico que pone en circulación y con la producción literaria de la autora, este ensayo da un marco para abordar la inestabilidad epistémica que ha motivado simplificaciones de una producción intelectual, estética y política no complaciente, alejada de la propaganda o el panfleto, pero clave para la (re)construcción del disgregado archivo feminista peruano de entre siglos. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ahmed, S. (2017). Living a Feminist Life. Durham y Londres: Duke University Press.

Amorós, C. (1991). Hacia una crítica de la razón patriarcal. Barcelona: Anthropos.

Amorós, C. (2005). La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias… para las luchas de las mujeres. Valencia: Ediciones Cátedra.

Araujo, K. (2009). "Feminista, burguesa y católica. Zoila Aurora Cáceres y las tensiones en la configuración de la mujer y lo femenino en el cambio de siglo". Dignos de su arte: Sujeto y lazo social en el Perú de las primeras décadas del siglo XX, Frankfurt Madrid: Vervuert Verlagsgesellschaft, pp. 167-226.

Araujo, K. (2010). “Configuraciones del sujeto en la modernidad latinoamericana”. Revista Chilena de Literatura, num. 76, pp. 5- 25,

Barrancos, D. (2020). Historia minima de los feminismos en América Latina. México: El Colegio de México.

Bennet, J. M. (1989) “Feminism and History”. Gender & History, vol. 1, no. 3, pp. 251-272.

Bottaro, M. (2022). “Démodé Aesthetics in Aurora Cáceres’ La rosa muerta (1914)”. Revista de Estudios Hispánicos, vol. 56, num. 1, pp. 3-28.

Bourdieu, P. (2002). Campo de poder. Campo intelectual. Itinerario de un concepto (1966). Buenos Aires: Montressor,

Cabello De Carbonera, M. (2017): “ El patriotismo de la mujer” (1876), en Pinto Vargas, I. (Ed.), Mercedes Cabello de Carbonera. Artículos periodísticos y ensayos. Lima: Fondo Editorial del Congreso del Perú.

Cáceres, Z. A. (1909). Mujeres de ayer y de hoy. París: Garnier.

Cáceres, Z. A. (1914). La rosa muerta. Las perlas de Rosa París: Garnier.

Cáceres, Zoila Aurora; Morales-Pino, Ainaí y Grau-Lleveria, Elena (eds.) (2025). Mi vida con Enrique Gómez Carrillo (1929). Lima: MYL.

Cornejo Polar, Antonio (1989): La formación de la tradición literaria en el Perú. Lima: CEP.

De Pizan, C. y Earl Jeffrey Richards (Trad.) (1982). The Book of the City of Ladies. Nueva York: Persea Books.

Derrida, J. (1997). Mal de archive. Una impresión freudiana (1995). Valladolid: Trotta.

Dijkstra, B. (1986). Idols of Perversity. Fantasies of Feminine in Fin de Siécle Culture. Nueva York y Oxford : Oxford UP.

Felski, R. (1995). The Gender of Modernity. Cambridge y Londres: Harvard University Press.

Felski, R. (2000). Doing Time. Feminist Theory and Postmodern Culture. New York: NYU Press.

Foucault, Michel (2000). Un diálogo sobre el poder (1981). Madrid: Alianza.

Gilbert, S. M., & Gubar, S. (1979). The madwoman in the attic: The woman writer and the nineteenth-century literary imagination. New Haven: Yale University Press.

Grau-Lleveria, E. (2008). Las olvidadas. Mujer y modernismo. Barcelona: PPU.

Grau-Lleveria, E. (2018). La insurrección de la bella muerta en La rosa muerta de Aurora Cáceres. Latin American Literary Review, vol. 45, num. 18.

Grau-Lleveria, E. (2022). “Aproximaciones feministas a la producción de las escritoras de entre siglos: hacia la articulación de una comunidad ideológica y política”. Red Interdisciplinaria de Estudios Latinoamericanos Perú XIX, Lima, 8 de noviembre del 2022.

Grau-Lleveria, E. (2024). “Las perlas de Rosa (1914), de Aurora Cáceres: una bella muerte. Imaginarios estético-ideológicos modernistas de entre siglos en clave feminista. ALHIM, num. 47, pp. 1-13.

Hobsbawm, E. (1983). La invención de la tradición. Barcelona: Crítica.

Ludmer, J. (1984). “Las tretas del débil”. La sartén por el mango. Río Piedras; Huracán.

Matto de Turner, C. “Las obreras del pensamiento en la América del Sur (1895)”. Asparkía: investigació feminista, 2016, núm. 29, pp. 169-7,

Miseres, Vanesa (2018). “Modernismo puertas adentro: género, escritura y experiencia urbana en Mi vida con Enrique Gómez Carrillo, de Aurora Cáceres”. MLN, vol. 131, num. 2, pp. 398-418.

Pachas Maceda, S. (2019). Zoila Aurora Cáceres y la ciudadanía femenina. La correspondencia de Feminismo Peruano. Lima: Jurado Nacional de Elecciones, Fondo Editorial Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Pachas Maceda, S. (2022). “Estudio preliminar”. Zoila Aurora Cáceres. Mujeres de ayer y de hoy. Lima: Heraldos Editores.

Pachas Maceda, S. (2024). Zoila Aurora Cáceres. Historia del colectivo Feminismo Peruano. Lima: Heraldos Editores.

Pratt, M. L. (1998): “Don’t interrupt me: The Gender Essay as a Conversation and Countercanon”. Revista Brasileira de Literatura Comparada, num. 4, pp. 85–101.

Ramos, J. (2021). Desencuentros de la modernidad en América Latina (1989). Buenos Aires: CLACSO.

Requena Santos, F. (1989). “El concepto de red social”. Revista de Investigaciones Sociológicas, no. 48, pp. 137-152.

Rivero, E. (1994). “Precisiones de lo femenino y lo feminista en la práctica literaria hispanoamericana”. Inti: Revista de literatura hispánica, num. 40-41, pp. 21-46.

Ruíz Barrionuevo, C. (2008). “Aurora Cáceres, ‘Evangelina’, entre el modernismo finisecular y la reivindicación feminista”, Inti. Revista de Literatura Hispánica, vol. 1, num. 67, pp. 27-44.

Scott, J. W. (1986). “Women’s Archives and Women History”. The Pembroke Center for Teaching and Research on Women.

Scott, J. W. (1999). Gender and the Politics of History. Revised Edition. New York: Columbia University Press.

Scott, J. W. (2000). “El eco de fantasía: La historia y la consrucción de la identidad”. La manzana de la discordia, vol. 4, num. 1, pp. 129-143.

Valcárcel, A. (1994). Sexo y filosofía. Sobre mujer y poder. Barcelona: Anthropos.

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

Morales-Pino, A. (2026). Mujeres de ayer y de hoy (1909), de Zoila Aurora Cáceres: redes, genealogías y trazas para la articulación de un archivo feminista divergente del Perú de entre siglos. Revista Paginas, 18(47). https://doi.org/10.35305/rp.v18i47.1033