Género y justicia: algunas reflexiones sobre patriarcado e impunidad en Uruguay

Resumen

El artículo reflexiona sobre cómo, en Uruguay, la Ley de Caducidad y los acuerdos políticos de la “transición” restringieron la independencia real de los poderes del Estado, perpetuando la impunidad de los crímenes de la dictadura. En ese contexto, se examina el rol fundamental que desempeñaron tres abogadas —Jacinta Balbela, Mirtha Guianze y Mariana Mota— al integrar el sistema de justicia con trayectorias destacadas que sacudieron la inercia de la impunidad. Balbela fue pionera al ser la primera mujer en integrar la Suprema Corte de Justicia en democracia, enfatizando la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad en un voto discordante. Guianze impulsó investigaciones penales contra represores y logró el primer procesamiento judicial de un civil por crímenes de la dictadura. Mota, por su parte, lideró la condena histórica contra el dictador Juan María Bordaberry por atentado a la Constitución y promovió procedimientos para asegurar el acceso a la justicia a las víctimas. Estas tres mujeres enfrentaron ataques personales, descalificaciones y presiones debido a su actuación en causas de graves violaciones a los derechos humanos. Las juezas y fiscales mujeres que investigan crímenes de lesa humanidad en América Latina enfrentan una doble adversidad. Por un lado, debieron avanzar en casos complejos en contextos de impunidad heredada de dictaduras y de las condiciones que imponían los diferentes procesos de transición. Por otro, enfrentaron obstáculos adicionales por su condición de género en estructuras institucionales patriarcales que incluyeron ataques personales. Es nuestra hipótesis de trabajo que el hecho de ser mujeres en el ámbito judicial, tradicionalmente masculino, intensifica los obstáculos para enfrentar la impunidad, a la vez que enriquece una perspectiva comprometida con la interpelación al autoritarismo. Por ello, un eje central de nuestro enfoque consiste en visibilizar los obstáculos específicos que evidencian cómo los prejuicios de género se utilizan para descalificar y cuestionar a mujeres que investigan a criminales de lesa humanidad. En este sentido, ser mujer añade un factor de cuestionamiento, especialmente para quienes se atreven a enfrentar jerarquías y poderes fácticos en contextos de impunidad. El creciente número de mujeres en el sistema de justicia pone de relieve la importancia de visibilizar cómo los estereotipos y discursos sexistas se acentúan cuando asumen roles de autoridad, y refuerza la necesidad de un poder judicial plural y genuinamente independiente. Las trayectorias de Balbela, Guianze y Mota se analizan desde una perspectiva que destaca cómo sus acciones contribuyeron a la sanción penal en casos emblemáticos y a la incorporación de estándares internacionales de derechos humanos. Sus trayectorias dejaron un legado que continúa interpelando las narrativas históricas de la impunidad.